Oramai da tempo appaiono sulla stampa generica e anche su molta stampa "a tema IT" previsioni apocalittiche su stragi di lavoratori "licenziati per IA", "l'automazione che renderà il lavoro umano inutile" ecc ecc ecc

In questo post vorrei chiarire qualche punto, tra la narrativa e la realtà. Ci saranno tanti licenziati "per IA"? Alcuni, non lo tsunami che si annuncia. Ad es. servono già molti meno traduttori che in passato, perché ad es. per tradurre testi dove prima servivano 10 umani oggi 1 umano e un LLM fan lo stesso volume di lavoro nello stesso tempo, l'umano fa da correttore di bozze dell'LLM. In ambiti a bassa criticità il controllo d'identità, tipicamente per titoli di viaggio, sarà fatto ove le norme lo richiederanno con biglietto + biometria e un solo umano che saltella tra n varchi ove vi siano problemi al posto di uno per varco.

Già qui arriviamo alla prima cesura tra narrativa e realtà: serve la biometria? No. Se noi ad es. verifichiamo l'identità con una firma digitale, banalmente smart-card con pin, questa verifica è generalmente assai superiore alla biometria. Se vogliamo aprire un C/C in banca da remoto è molto più sicuro ricevere un pdf di contratto firmato PAdES dalla banca cui se siamo d'accordo aggiungiamo la nostra firma, in un colpo certifichiamo l'identità, il momento della firma (marcatura temporale) e congeliamo le condizioni di contratto che nessuno possa più modificare quel file sennò si invalidano le firme. Costa molto meno della vista di un documento e del volto della persona così "riconosciute" ed è immensamente più sicuro.

Questo esempio già dice che una larga parte di ciò che si automatizza via soluzioni ML in realtà sarebbe da fare senza ML con ben minor costo e ben migliore innovazione, non si fa perché il costo per qualcuno è il guadagno di qualcun altro.

Qualcuno dirà "eh, ma ci sono stati un mucchio di licenziamenti negli ultimi tempi!", si: i bancari vengono licenziati perché dopo decenni la gente inizia davvero su scala ad usare internet banking e quindi avere n filiali non ha più alcun senso, ci van ancora 4 gatti, è un costo inutile. Tanti informatici sono licenziati perché le aziende IT non innovano più, si sono schiantate contro il loro modello di sviluppo accentrante che non scala ed oggi pur continuando con questo perché l'ultima cosa che vogliono è mollar l'osso che le ha rese super-ricche, comunque non possono più continuare come prima. Mentre i loro servizi crollano e gli utenti stufi di problemi iniziano ad accarezzare alternative, che implicano ciò che né le banche né i giganti IT né i giganti del real estate vogliono, cercano di intrappolare al meglio i più. Come? Beh, con qualcosa che gira sui loro sistemi e che per ora non funziona granché a livello di self-hosting e con contributi pubblici per continuare a far profitto.

Con che giustificazione?

Con queste qui sopra. Gli LLM sono ottimi PR, con la scusa della sorveglianza e del convincimento delle plebi vendute ai governi si rimpinguano le casse, si rende iper-costoso il ferro desktop così che i più dai computer, che possono essere sovrani con software libero, si passi al mobile, ovvero al cloud magari quasi totalmente, a partire dagli studenti che rinunciano al computer proprio quando potrebbero imparare al meglio.

Oggi i più cominciano ad usare un po' il computer. Studenti che cominciano a schifare fogli di calcolo preferendo Python al loro posto, persone che scelgono desktop FLOSS, tipicamente GNU/Linux, persone che cominciano a "self-hostare" ciò che gli serve ecc stanno diventando comuni, a livelli più macro la PA digitale diventa comune, quindi anche li non servono più tante persone, con lei diventa comune porsi la domanda "ma questa procedura ha senso oggi?" per tutte quelle operazioni che su carta richiedevano molti passaggi ma in digitale non ha senso richiederli essendo i dati subito pronti e comuni, questo trend fa si che i giganti sentano il rischio di avere persone che pian piano riscoprono il modello desktop Xerox, dopotutto tutt'oggi tendiamo in ogni innovazione a lui, "a passo di gambero" rispetto all'innovazione commerciale.

Ora è dal tempo della Xerox che possiamo avere questo modello, quello della Augmenting Cognition di allora, oggi il prezzo di un desktop assemblato in occidente è alla portata di quasi ogni famiglia come quasi ovunque abbiamo connessioni ad internet. Abbiamo IPv6 da illo tempore, o almeno possiamo averlo e in larga parte cominciamo ad averlo per mancanza di indirizzi IPv4, quindi avere un global per host, sapere cos'è un global e quindi cosa fare con lui, è circa alla portata di tutti.

Oggi possiamo avere – e senza "interventi" avremmo con ogni probabilità – una generazione che inizia a scoprire il potere del computing e ovviamente non vorrà perderlo una volta scoperto e conquistato.

L'IA spinta come viene spinta è la chiave per impedire che ciò avvenga "hey, non puoi addestrarti un modello in casa", "hey non puoi aver abbastanza storage, potenza di calcolo, per aver un sistema ML efficiente ed utile in casa", "DEVI vivere sui sistemi dei giganti, come servizio cui paghi un abbonamento e su cui non hai controllo alcuno". "hey tu non vuoi imparare ad usare un computer, vuoi che sia lui ad imparare ad esser usato da te". Le stesse narrative che si facevano al tempo, solo ricarrozzate per la società del presente.

Oggi in effetti potremmo pure eliminare le banche, non per le criptovalute ma semplicemente perché potremmo avere solo una banca centrale pubblica e operare con lei. Oggi potremmo non avere un mare di carta con tutto quel che ci gira intorno pur possedendo l'informazione a livelli pure migliori della carta ovvero oggi potremmo non far tanti lavori impiegatizi e nonostante ciò non aver uno tzunami di disperati, ma questo va contro l'Agenda 2030 in cui "non avreTE nulla" by WEF perché l'IT è il sistema nervoso della società ed una società i cui singoli individui formano il sistema nervoso ed individualmente possedendo il loro ne sono componenti conoscono il valore del possesso e non si fan schiavi sorridenti del padrone di turno, modello Canon, quindi urge inventare una narrativa che scongiuri questo pericolo per gli oppressori di turno.

Ecco dove siamo e perché è imperativo che una massa sufficiente capisca e si ribelli imponendo un cambio di rotta che non è eliminare gli LLM, buoni motori di ricerca implementanti il sogno della Biblioteca Universale/di Babele di Conrad Gessner, ma una società FLOSS su open hardware digitalizzata per l'interesse comune, non quello di 4 gatti contro i più, perché così funziona l'evoluzione: lei avanza, se la fan 4 gatti la fan per se, se la fan tanti la fan per se e l'interesse di tanti in genere coincide con l'interesse dell'umanità.

La prima fase è capire il concetto di proprietà privata digitale (propri dati, ferro in casa propria, nome a dominio, indirizzo IPv6 global ecc) e quello di bene comune (FLOSS, redi distribuite, decentralizzate). È da li che si fa da qualche parte positiva per i più, letale per i 4 cleptocrati.